國產(chǎn)動(dòng)畫《修容鎮(zhèn)》在國際獲獎(jiǎng) 國內(nèi)B站4.5豆瓣5.8慘遭差評(píng)？
有一部備受矚目了近4年之久的國產(chǎn)動(dòng)畫最近在B站上線了。
它只有寥寥27分鐘但通篇全是對現(xiàn)實(shí)的諷刺，而一般來說如此“內(nèi)涵”的創(chuàng)作也很容易被嘉許上神作的頭銜。
確實(shí)，它在一定意義上獲得了足夠崇高的獎(jiǎng)勵(lì)認(rèn)定，比如在今年8月3日的時(shí)候收獲到了14屆FIRST青年電影展最佳短片獎(jiǎng)，而在第30屆安錫國際動(dòng)畫節(jié)中也獲得了處女作大獎(jiǎng)---
不僅如此，它在國外網(wǎng)友的輿論聲勢中也一直處于相當(dāng)優(yōu)良的地位，似乎已有足夠的資格披掛上“國漫之光”這四個(gè)大字，而它的內(nèi)容風(fēng)格也理應(yīng)成為無數(shù)后浪借鑒的對象。
然而有意思的是，這部在國際大獲好評(píng)的國產(chǎn)動(dòng)畫，如今卻被國內(nèi)網(wǎng)友批判成稀爛的模樣。
它在豆瓣僅有5.8的評(píng)分，而在用戶包容度一直都相對優(yōu)良的B站就更是只獲得了4.5的慘淡成績---
這究竟發(fā)生了什么?為何國內(nèi)動(dòng)漫迷會(huì)和外國影迷存在如此大相徑庭的評(píng)價(jià)?為何長久以來“凡內(nèi)涵和諷刺必神作”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)會(huì)在這部國產(chǎn)動(dòng)畫身上啞火了?
這期內(nèi)容我就帶大家好好了解，這部名為《修容鎮(zhèn)》的國產(chǎn)動(dòng)畫的優(yōu)劣吧。
01.我們先從好的地方說起一部動(dòng)畫的優(yōu)劣好壞肯定得從“畫面”說起。
毋庸置疑的是，這部國產(chǎn)動(dòng)畫《修容鎮(zhèn)》的制作人是極具匠心的，從開篇通過烏鴉的視角遍歷整個(gè)修容鎮(zhèn)時(shí)所看到的一幕幕畫面---
橫七八豎的廣告牌和電線，川流不息正在奔忙各種事物的人民群眾，留意建筑和每一位人物的衣著打扮，一股熟悉的年代感可謂撲面而至。
依據(jù)劇情的刻畫，《修容鎮(zhèn)》的故事確實(shí)發(fā)生在數(shù)十年前，而如果你們也曾看過張藝謀拍攝的《山楂樹之戀》或者馮小剛導(dǎo)演的《芳華》，那在看這部國產(chǎn)動(dòng)畫的時(shí)候也一定沒少喚起你們的美好記憶。
當(dāng)然，美好也只是瞬間的，對于這樣一部將諷刺塞得滿滿檔檔的動(dòng)畫來說，更多的是帶來悲喪和憤怒，而制作人對憤怒詮釋時(shí)的這幕燒毀面具的畫面也具有濃烈的藝術(shù)氣息，從中也能感受到恰似宮崎駿和今敏作品的味道呢---
單從畫面維度來評(píng)判，這部國產(chǎn)動(dòng)畫可以說在整個(gè)27分鐘里頭都沒有一絲不違和的地方，相反是無處不在的精致感。
制作人給我們勾勒一個(gè)恰似《大護(hù)法》花生鎮(zhèn)一般的修容鎮(zhèn)，然后讓主人公們在某些陰暗體制的作用下慢慢走向毀滅。
當(dāng)然，區(qū)別于《大護(hù)法》的貧瘠畫面，《修容鎮(zhèn)》則具備著讓人贊嘆的畫面質(zhì)量---
不僅如此，對比起《大護(hù)法》對極權(quán)體制的嘲諷，《修容鎮(zhèn)》同樣有著自己的那一套辛辣的鞭撻。
顧名思義，修容、修容，對自我臉容的“手術(shù)化整改”當(dāng)屬修容鎮(zhèn)居民畢生追求的事物。
甭管是年幼的學(xué)生還是老大的工人，他們殫精竭慮的努力就是為了得到修容資格，好讓自己的臉蛋能夠變成如下這般的一塊又一塊“標(biāo)準(zhǔn)幸福臉”---
不難看到，《修容鎮(zhèn)》的核心主旨是相當(dāng)外露的，哪怕是修容院的招牌，制作人也直接將“修”字去掉了單人旁，用作對“失去人性”的暗示---
但哪怕如此，這部國產(chǎn)動(dòng)畫也不是就沒有可琢磨的地方。
只要你細(xì)品，你終究會(huì)發(fā)現(xiàn)“一箭三雕”的用意---用一個(gè)“對某某標(biāo)準(zhǔn)化力量的諂媚”來映射包括舊“時(shí)代的體制+如今國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化教育+消費(fèi)主義陷阱”這三個(gè)事物!
譬如女主若晴在劇中任職于面具工廠(為修容院提供標(biāo)準(zhǔn)化面具)，而廠里每一位員工爭相努力的目的就是為了得到修容資格，她們從未質(zhì)疑過上級(jí)派下來的任務(wù)，也將任何脫離組織命令的行為視為笑料，比如在若晴雕刻了一副長得像母親的木面具時(shí)---
再譬如對男主小勇來說，此時(shí)此刻的他尚處學(xué)生階段，但諷刺的是學(xué)校評(píng)選優(yōu)秀學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)居然不是“學(xué)習(xí)成績”，而是能否得到“修容”的機(jī)會(huì)。
于是哪怕成績優(yōu)秀，他都一直存活在鄙視鏈底端，就連教書育人的班主任也都加入了對小勇嘲諷的隊(duì)伍，他們認(rèn)定小勇的未來一定是黑暗無比的---
至于消費(fèi)主義陷阱的映射主要體現(xiàn)在若晴同事的家里人的一番洽談上。
此刻的若晴順路搭了個(gè)便車，但在行使過程中卻從兩位阿姨的口中聽到了諸如“沒有修容就相當(dāng)于愚昧無知”，“相當(dāng)于二婚還拖個(gè)油瓶”等嘲弄式的話語，而這映射到現(xiàn)實(shí)生活就相當(dāng)于社畜們在相親時(shí)被要求有車有房的境況---
不僅如此，這兩位阿姨甚至還一邊翻開最新出版的修容雜志，一邊在為自己即將迎來二次修容以及身邊的親戚能夠換上“精英臉”和“好學(xué)生臉”而暗自高興和羨慕著---
但毫無疑問，這就是對現(xiàn)實(shí)生活里的消費(fèi)主義陷阱的映射，人們熱衷于無窮盡的追求新潮商品，也為能夠擁有最新款而自豪，但他們似乎從未思考過如此作為究竟有何更具意義的價(jià)值。
除了一次又一次的滿足所謂的虛榮心，除了制造一批又一批現(xiàn)代化商業(yè)垃圾之外，似乎一切都會(huì)在下一次流行浪潮席卷而至后重歸于零，人也似乎成為了任由欲望擺弄的奴隸---
劇末出現(xiàn)的這個(gè)分鏡也正是制作人對消費(fèi)主義陷阱映射的明示，各種國際大牌的誘惑無處不在...
由此可見，《修容鎮(zhèn)》的諷刺力度是極其辛辣的，而這樣的作品能夠上線或許也是一次審核奇跡吧。
尤其站在國內(nèi)動(dòng)漫迷苦審核已久的基礎(chǔ)上，按理說我們更應(yīng)該珍惜這部國產(chǎn)動(dòng)畫，并一致的認(rèn)可它的神作資格吧?
那究竟是什么原因讓《修容鎮(zhèn)》陷入到萬劫不復(fù)的口碑囹圄當(dāng)中呢?
02.國內(nèi)口碑翻車的致命原因重現(xiàn)數(shù)十年前的時(shí)代背景是沒有任何問題的，而如果單獨(dú)來看后兩個(gè)映射“標(biāo)準(zhǔn)化教育”和“消費(fèi)主義陷阱”也好像沒有多大問題。
但如果將它們擺放到同一個(gè)故事框架下，那就免不了有點(diǎn)兒四不像的滋味，也難免會(huì)讓人認(rèn)為制作人是位火氣十足的憤青了---
譬如反映舊時(shí)代背景突出的該是“極權(quán)化的統(tǒng)治”，人們在極權(quán)體制中失去了個(gè)性，每一個(gè)人都成為了一顆乖乖的毫無怨言的螺絲釘。
但制作人對消費(fèi)主義陷阱的引入又似乎對上述寓意有所拉扯，雖然同為對某某標(biāo)準(zhǔn)的追逐，但消費(fèi)主義是消費(fèi)者用鈔票一筆一筆投票出來的，是建立在充分自由的市場經(jīng)濟(jì)下的某些扭曲的現(xiàn)象。
因此當(dāng)我在劇中看到廠長對員工說出：“這可是專家研究過，人們最喜歡的臉，就按這個(gè)設(shè)計(jì)做”和“幸福臉的訂單量大增，你們優(yōu)先做這個(gè)”的時(shí)候，我確實(shí)滿滿的違和感呢。
我這才知道原來所謂的極權(quán)也是有著尊重消費(fèi)者需求和響應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)號(hào)召的一面的---
至于另外兩點(diǎn)寓意，表面看來是沒有多大問題的，但經(jīng)過制作人在末尾設(shè)置的一番劇情的烘托之下，這一切都變得有點(diǎn)兒不可理喻了。
彼時(shí)工廠廠長私自將若晴叫到了辦公室，不過出人意料的是，廠長并無對若晴予以任何譴責(zé)，相反他還苦口婆心的敘說了心中的苦衷，他說他的一切行為都是“表演”，但和體制對抗是極其愚昧的。
于是他一直喬裝著，一直忍辱著，為的就是賺取足夠的財(cái)富將兒子送出國外，讓他能夠過上幸?？鞓返娜松?--
致命一擊就體現(xiàn)在“出國”二字。
我不知道制作人究竟是刻意為之，還是滿腦子的憤青偏見，于是讓他罔顧了“對某某權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)化力量的癡迷”根本就不是我們這里專享的事實(shí)。
高考式的千萬考生齊過獨(dú)木橋的戲碼確實(shí)會(huì)泯滅了個(gè)性，但在任何一個(gè)競爭激烈，流動(dòng)性旺盛的社會(huì)當(dāng)中，此等標(biāo)準(zhǔn)化的手段又是最能降低篩選成本的方式。
或者說是最公平的篩選形式(比如我們隔壁的韓國，其高考的嚴(yán)峻程度我們在《寄生蟲》《天空之城》等佳作中就能夠深刻感受了)---
至于消費(fèi)主義陷阱的映射就不多說了，這簡直就是現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的通病，沒有任何一個(gè)地方能夠避免。
既然是普適性的糟粕，那劇中人物又究竟能夠逃到哪里去呢?為什么出了國就能獲得幸福呢?
03.最后通過前文的內(nèi)容，我相信各位也都清楚《修容鎮(zhèn)》的亮點(diǎn)和卑劣點(diǎn)了。
它有著不錯(cuò)的視覺品質(zhì)，也有著相當(dāng)辛辣的映射現(xiàn)實(shí)的寓意，但如果從整體來看這部作品的各個(gè)寓意之間又存在拉扯的情況，甚至還帶有強(qiáng)烈的憤青式偏見。
再進(jìn)一步說，“偏見即面具”，或許制作人嘲諷的不是世人，也不是歷史，而恰恰就是他自己吧?
標(biāo)簽： 修容鎮(zhèn) 國產(chǎn)動(dòng)畫
