最近，兩位在各自領(lǐng)域都是話題人物的女星先后登上了熱搜，一個代言英特爾卻被舉報下架，一個秀出“漫畫腰”卻被指責(zé)媚男，一時之間，一場混戰(zhàn)。這兩位女星，一位是因一句“男人普通卻自信”一戰(zhàn)成名的脫口秀演員楊笠，另一位則是一直走“黑紅”路線、永遠(yuǎn)在風(fēng)口浪尖的演員楊冪。

脫口秀演員楊笠，笑果文化旗下藝人，參與過《脫口秀大會》第二季、第三季與《吐槽大會》第五季。在國內(nèi)喜劇的舞臺上，女性的處境一直比較尷尬，比起相聲，脫口秀稍微好一些，但也沒出現(xiàn)過什么特別有路人認(rèn)知度的女性脫口秀演員。楊笠或許算得上目前最火的國內(nèi)女性脫口秀演員之一，而她最火的段子，莫過于2020年8月《脫口秀大會》第三季中的那一句“(男人)為什么看起來那么普通，但是他卻可以那么自信”。

這是一句非常鮮明上口的吐槽，它在短期內(nèi)的流行可以預(yù)見。但我沒想到的是，這句話在為楊笠?guī)頍岫鹊耐瑫r，也為她帶來了很多真情實感的人身攻擊、甚至是威脅。

在女性們拿著這句話吐槽自己身邊的“爹味油膩男”的同時，一些男性暴跳如雷地站出來，宣稱這五個字(普通卻自信)讓他們深感冒犯，并指責(zé)楊笠“侮辱男性來制造笑點”、“挑撥性別對立，其心可誅”。這之后，楊笠在《脫口秀反跨年》中繼續(xù)調(diào)侃的那句“男人還有底線呢”繼續(xù)被攻擊，被指“找到了財富密碼”、“講男女段子是占到了性別紅利”，甚至一度被舉報……而最近，楊笠的英特爾廣告被以“涉嫌性別歧視”為由再次遭到舉報。那么楊笠在廣告中說了什么呢?她說的是——“英特爾的眼光，太高了，比我挑對象的眼光都高”。目前，英特爾官方已經(jīng)刪除了所有與楊笠相關(guān)的宣傳信息，盡管官博一直沒有回應(yīng)。但是在一波釣魚行動后，英特爾官方旗艦店客服的素質(zhì)倒是暴露得有些徹底……

這自然進(jìn)一步激化了楊笠的支持者與抵制者雙方之間的矛盾，除了發(fā)博站隊，支持者們決定投訴到英特爾國際總部，反對者們則繼續(xù)舉報與抵制，從一句簡單吐槽開始的矛盾愈演愈烈……

如果說退一萬步來說，英特爾還能勉強(qiáng)算是男性用戶更多的話，那么3月24日晚發(fā)生的一切就更加匪夷所思了。某衛(wèi)生巾品牌直播間邀請到楊笠宣傳，得知這一消息，一些男性跑去直播間或聯(lián)系客服表示抵制，并說明“如果不撤掉楊笠，我們就再也不會使用你們的產(chǎn)品”?？墒菃栴}是，這個產(chǎn)品，是衛(wèi)生巾啊，朋友們，是衛(wèi)生巾啊……

老實說，我對這一切，難以理解。脫口秀本就是冒犯的藝術(shù)，在應(yīng)該開玩笑的場合開了個玩笑，因此被人身攻擊到如此程度，實在是令人難以理解。

更何況楊笠本人的思想措辭并沒有多激進(jìn)，甚至可以說是相當(dāng)溫和的，每次的吐槽也一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己真的很喜歡男性，也真的很想談戀愛。比起她，我認(rèn)為顏怡、顏悅的女權(quán)思想闡述得更為明顯，但為什么是前者一邊被一群人推為“女權(quán)斗士”一邊又因另一群人飽受污名化“女拳”羞辱，我沒想明白，可能也不會想明白了……

事實上，女性在脫口秀中所受到的刻板印象與“地圖炮”，從來不比這五個字少。簡單來說，當(dāng)看到“閨蜜”，你會不會聯(lián)想到“撕X”;當(dāng)看到“女博士”，你會不會聯(lián)想到“第三種性別”;當(dāng)提到“女司機(jī)”，你會不會聯(lián)想到馬路殺手;當(dāng)提到“女秘書”，你會不會想到潛規(guī)則、靠不雅手段上位;當(dāng)提到“女朋友”，你會不會想到不懂游戲、無理取鬧，無論怎樣任性都能靠一個包包瞬間哄好……

如果你認(rèn)為脫口秀中沒有冒犯女性的段子，那么恐怕只有兩種可能性：

1. 你對這樣對女性的冒犯習(xí)以為常;

2. 2.你沒看過脫口秀。

但是無論如何，脫口秀，就是一種冒犯的藝術(shù)，或者說，它天生就是“政治不正確”的，就該讓人從中感受荒謬，保持解構(gòu)。就像于老師的父親可從沒舉報過郭德綱的相聲。這個時候倒是應(yīng)該用上那句常見的說辭——“開個玩笑而已，認(rèn)真你就輸了”。

至于英特爾評論區(qū)提到的電子產(chǎn)品受眾是男性，不應(yīng)該由女性代言。這都能被當(dāng)作話題揪出來，更是讓人失笑。

一方面，女性市場，包括護(hù)膚彩妝等大眾意義上女性受眾更多的產(chǎn)品，甚至是衛(wèi)生巾等真的只有女性才有必要使用的產(chǎn)品，都曾被男性代言過……

另一方面，“電子產(chǎn)品受眾是男性”這本身就是一種性別刻板印象，每個女性玩家/女性搖滾樂愛好者/女性科幻小說愛好者/女性武俠小說愛好者/女性ACG文化愛好者恐怕都受過性別上的謎之嘲諷，比如“真沒想到還有女生喜歡這個”、“XX是男人的浪漫，女生看得懂嗎”等等;再比如某鍵盤抽獎微博限定男性，有女用戶問了句“女孩不配玩游戲”之后卻被打成“田園女權(quán)”并被網(wǎng)暴數(shù)天。

甚至?xí)r不時還會出現(xiàn)下面這種看似溫和的評價，誰能想到這期我們只是試玩了幾個拼多多盲盒玩具呢……

(就是這種玩具哦……)

楊笠因此惹怒男性，被辱罵、被舉報、被撤掉多個代言、甚至被威脅人身安全，實在讓人難以理解……

另一位楊姓女星近日的處境也沒好到哪里去。

在“A4腰”、“4cm手腕”、“反手摸肚臍”、“鎖骨放硬幣”等等可以但是沒必要的挑戰(zhàn)之后，最近，抖音等平臺又興起了一種名為“漫畫腰”的挑戰(zhàn)，以做出一種并不健康的動作為判定腰細(xì)且柔軟的標(biāo)準(zhǔn)。演員楊冪也在微博發(fā)出了自己的“漫畫腰”挑戰(zhàn)。原本只是隨便秀秀身材，哪想到卻白白遭受非議。

在楊冪發(fā)布微博曬圖后，右圖漫畫原作者再度發(fā)布了一系列圖片，并艾特楊冪“解鎖新姿勢”

而這一組圖片也徹底激怒了部分女性網(wǎng)友。她們認(rèn)為，在娛樂圈中摸爬滾打多年的女演員不可能看不出這張圖片的擦邊意圖……

實事求是地說，這組圖片整體看下來，多少有擦邊軟澀情、凝視女性的嫌疑。但是只看那一張被用作挑戰(zhàn)的圖片，倒也沒必要蓋章楊冪一定能摸得透漫畫作者的心理，就是在刻意“媚男”——不如說，楊冪本人是否清楚這張圖片的來龍去脈都是個謎。

更何況，就算漫畫作者的畫作讓部分人覺得不適，但它本質(zhì)上也只是作者自身的性癖體現(xiàn)，實際上并沒有傷害到任何現(xiàn)實中的人，也沒必要大肆批判。

如果說楊冪在這起事件中有什么可以被認(rèn)證為錯誤的事情的話，那就是這個動作本身是不健康的。作為有一定影響力的公眾明星，她確實有可能會引起粉絲跟風(fēng)，無視潛在危險，致使身體受傷。

在引發(fā)了諸多爭議后，漫畫作者刪除了上面那組圖片，楊冪也刪除了原本的微博，并發(fā)布了一條道歉微博。

然而這并沒能平息網(wǎng)友的怒火，相反，關(guān)于她避重就輕、只字不提“媚男”“雌競”等主要爭議點、“吃女權(quán)紅利”之類的討論大規(guī)模出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。甚至還有一部分人認(rèn)為，作為公眾人物發(fā)布身材照片，她就是在制造身材焦慮，是對自己之前的“拒絕白幼瘦”言論的瘋狂打臉……

拒絕身材焦慮、年齡焦慮、容貌焦慮、男性凝視、物化女性自然是一件好事，既不自滿自傲又不自卑自棄、鼓勵做自己自然是一件值得倡導(dǎo)的事。但是如果看到纖細(xì)女星秀身材就認(rèn)為造成了自己的身材焦慮，那又何談自信自愛做自己?反過來說，在普通身材的大眾與自己和解后，符合“白幼瘦”標(biāo)準(zhǔn)的女星秀身材反倒成了原罪，這難道不是十分荒誕的嗎?

楊冪或許不是一個口碑很好的女演員，但如果只是因為簡單地秀身材就被辱罵，甚至是蕩婦羞辱，并不得不為此道歉，實在是令人費解。

幾個月以來，在女性意識覺醒的同時，我們也看到有部分自認(rèn)女權(quán)主義者的人認(rèn)定秀身材/做這樣的動作就是媚男，喜歡耽美就是拜屌厭女，喜歡JK制服/lolita裙子就是迎合男性“白幼瘦”審美，甚至有女性懷疑喜歡大胸、翹臀等性征是不是就意味著受到了男性審美影響……

(冷知識：女性也會有自己獨立的審美，女性也會喜歡看凹凸有致性感妖嬈美女姐姐)

一邊鼓勵人擺脫男性凝視做自己，一邊對較為符合“男性審美”的女星進(jìn)行蕩婦羞辱，我不能理解這種“女權(quán)主義”。

如今，“女權(quán)”絕對是個熱門議題。有人認(rèn)為男女平等勢在必行;有人認(rèn)為掌握了這個就是掌握了財富密碼;有人強(qiáng)行借用這個來自導(dǎo)自演反炒自己;有人認(rèn)為提到女性權(quán)益就是要講究女性特權(quán)，一言不合就是“女拳警告”;也有人一邊宣稱追尋女性權(quán)益一邊給女性套上更重的道德枷鎖與審判標(biāo)準(zhǔn)，諸如“只有男性才會喜歡XXXX(一般為小眾性癖)”、“女孩子都是香香軟軟小天使”云云。

在一直以來的女權(quán)書籍和思想中，女權(quán)歸根結(jié)底就是希望在全人類實現(xiàn)男女平等，女權(quán)主義者自然也是指支持這樣的訴求、并以此為目標(biāo)努力的人們，甚至說一句“每個思想獨立、擁有人性的普通人，都應(yīng)該是女權(quán)主義者”都不為過。

(男人可以成為女權(quán)主義者嗎?當(dāng)然。)

然而現(xiàn)在，“女權(quán)主義者”卻仿佛成為了一個帶有負(fù)面傾向的詞匯，就如同曾被污名化的“三八”、“婦女”一樣。人們對“女權(quán)”與“女拳”/“田園女權(quán)”的判定方式各執(zhí)一詞，甚至在有些時刻，連張秀梅校長那樣做實事的人物都會被指責(zé)為“假女權(quán)”。唯一能夠確定的就是，當(dāng)你想要與更多人一起辱罵一位女性的時候，只要把她說成是“女權(quán)”就可以了。很難比較，新興的“女權(quán)羞辱”與一直以來廣泛存在的“蕩婦羞辱”，到底是哪個更輕而易舉。這也讓人十分困惑，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)語境下，女權(quán)到底意味著什么呢?女權(quán)主義者在不同的人看來，又分別蒙著怎樣的色彩?

在“女權(quán)”等相關(guān)詞匯都早已被泛濫污名化的現(xiàn)在，在部分自稱“女權(quán)主義者”卻積極與“媚男女性”、“福利姬”、“不檢點壞女孩”割席的現(xiàn)在，在只要提到女性權(quán)益、甚至只是表述一下女性現(xiàn)狀就一定會被刷“打拳警告”“境外勢力”“田園女犬”以及其他更惡劣詞匯的現(xiàn)在，我們要走多遠(yuǎn)的路才能看到初心的“平等”二字呢?

而我們理想中的那個平等、自由、包容、友善的烏托邦，又究竟何時才能出現(xiàn)呢?